นโยบายสาธารณะไม่กี่ประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงพอๆ กับวิธีการปิดช่องว่างรายได้ระหว่างชาวพื้นเมืองและชาวออสเตรเลียที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง มีเป้าหมายบางอย่างที่ไม่มีข้อโต้แย้ง เช่น การปรับปรุงโอกาสในการทำงาน และลดอัตราการว่างงานที่สูงของชนพื้นเมือง แต่แนวคิดอื่น ๆ ที่กำหนดเป้าหมายสวัสดิการที่ดีขึ้นนั้นแตกแยกอย่างรุนแรง ตัวอย่างเช่น บัตรเครดิตไร้เงินสดได้รับการอธิบายว่าเป็นการตอบสนองที่สำคัญต่อปัญหาของนโยบายสวัสดิการที่เปิดใช้งานการใช้ยาเสพติดที่ผิด
กฎหมาย การใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด และการพนันอย่างเป็นระบบ
มันยังถูกเรียกว่าเป็นตัวอย่างที่ดีของนโยบายอาณานิคมใหม่และการลงโทษที่ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองในจินตนาการโดยที่ประชาชนเปราะบาง การประเมินทั้งสองอาจใช้ได้ โดยพิจารณาจากบริบท ปัญหาประการหนึ่งของนโยบายสวัสดิการของชนพื้นเมืองคือสมมติฐานที่มีมากเกินไปและขาดข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับความเป็นจริงของประสบการณ์ชีวิต
ยกตัวอย่างเช่น สันนิษฐานโดยทั่วไปว่ารูปแบบว่าทำไมคนในออสเตรเลียถึงยากจน และวิธีการจัดการเงินที่พวกเขามีนั้นส่วนใหญ่จะเหมือนกันสำหรับชนพื้นเมืองและไม่ใช่ชนพื้นเมือง แต่สิ่งนี้อาจไม่ถูกต้อง
เราตัดสินใจที่จะเจาะลึกสถิติและเปรียบเทียบประสบการณ์ความเครียดทางการเงินในครัวเรือนที่เป็นชนพื้นเมืองและไม่ใช่ชนพื้นเมือง
แม้ว่าความเครียดทางการเงินจะพบได้บ่อยในครัวเรือนของชนพื้นเมือง แต่เราพบหลักฐานของความสามารถจำนวนมากในการจัดการทรัพยากรที่หายาก ครัวเรือนพื้นเมืองในพื้นที่ห่างไกลดูเหมือนจะจัดการได้ดีกว่าครัวเรือนในเขตเมือง ครัวเรือนพื้นเมืองขนาดใหญ่ทำได้ดีกว่าครัวเรือนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง
เราลังเลที่จะสรุปผลนโยบายที่ยิ่งใหญ่ใดๆ ยกเว้นเพื่อเน้นความจริงที่ชัดเจน: ผู้ที่อยู่ในสาขานโยบายของชนพื้นเมืองจำเป็นต้องตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลที่ถูกต้อง มิฉะนั้นจะบ่อนทำลายความสามารถและจุดแข็งที่ผู้คนมีอยู่แล้ว
การกำหนดความเครียดทางการเงิน ความเครียดทางการเงินเป็นประสบการณ์ที่สัมพันธ์กัน ไม่ใช่แค่ระดับรายได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการรับมือของแต่ละบุคคลหรือครัวเรือนด้วย ระดับความเครียดอาจแตกต่างกันสำหรับคนสองคนที่มีรายได้เท่ากัน ขึ้นอยู่กับทางเลือกที่พวกเขาเลือก
สำนักงานสถิติแห่งออสเตรเลียกำหนดตัวบ่งชี้ช่วงหนึ่งเพื่อกำหนด
ความเครียดทางการเงิน การใช้จ่ายมากกว่ารายได้ของคุณเป็นหนึ่งเดียว ไม่สามารถจ่ายค่าไฟและค่าโทรศัพท์ได้ การไม่กินข้าวและไม่มีเงินที่จะทำให้บ้านของคุณร้อนเป็นอีกสองคน
เราแบ่งความเครียดทางการเงินออกเป็น “กระแสเงินสด” (ไม่สามารถจ่ายค่าที่อยู่อาศัยหรือค่าสาธารณูปโภคหรือยืมจากเพื่อน) และ “ความยากลำบาก” (อาหารขาดหาย จำนำบางอย่าง ไม่สามารถจ่ายค่าความร้อนที่บ้านหรือสมัครสวัสดิการ) ปัญหาทั้งสองประเภทนี้มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ปัญหาความลำบากนั้นหายากกว่าและมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับความเสียเปรียบที่รุนแรง
จากนั้นเราได้คิดค้นวิธีการเพื่อเปรียบเทียบประสบการณ์ของความเครียดทางการเงินทั้งสองรูปแบบนี้ได้ดีขึ้นในครัวเรือนที่เป็นชนพื้นเมืองและไม่ใช่ชนพื้นเมือง สำหรับสิ่งนี้ เราใช้แบบสำรวจขนาดใหญ่สองชุดที่ครอบคลุมมากกว่า 12,000 ครัวเรือน ได้แก่ รายได้ครัวเรือนและพลวัตรของแรงงานในออสเตรเลีย (HILDA) และแบบสำรวจสังคมชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสแห่งชาติ (NATSISS) ประจำปี 2557-2558
กล่าวคือ ครัวเรือนชนพื้นเมืองที่มีรายได้เท่ากันกับครัวเรือนทั่วไปที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองมีแนวโน้มที่จะประสบปัญหากระแสเงินสด ในบางกรณีก็เป็นเช่นนั้น
มีหลักฐานว่าความเครียดทางการเงินนี้รุนแรงขึ้นจากธรรมเนียมการแบ่งปันอุปสงค์ที่แพร่หลายซึ่งเรียกว่า ตัวอย่างเช่น คนพื้นเมืองมีแนวโน้มที่จะให้คนอื่นใช้บัตรเอทีเอ็มของตน
ความยากลำบาก
แต่เมื่อพูดถึงความเครียดทางการเงินในรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้น ครัวเรือนที่เป็นชนพื้นเมืองจะมีประสิทธิผลอย่างน้อยเท่ากับครัวเรือนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองในการหลีกเลี่ยงความยากลำบาก
นั่นคือ ในขณะที่ครัวเรือนชนพื้นเมืองประสบกับความเครียดทางการเงินมากขึ้น เพราะโดยเฉลี่ยแล้วพวกเขามีรายได้ต่ำกว่ามาก แบบจำลองของเราบ่งชี้ว่าครัวเรือนชนพื้นเมืองที่มีรายได้เท่ากันกับครัวเรือนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองโดยเฉลี่ย มีความน่าจะเป็นเท่ากันหรือน้อยกว่าที่จะประสบกับความยากลำบากทางการเงิน
ครัวเรือนห่างไกล
การสร้างแบบจำลองของเรายังแสดงให้เห็นว่าครัวเรือนพื้นเมืองในพื้นที่ห่างไกลและห่างไกลมากดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงความเครียดทางการเงินได้ดีกว่าครัวเรือนในพื้นที่ที่ไม่ใช่พื้นที่ห่างไกล
อีกครั้ง แม้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วครัวเรือนที่อยู่ห่างไกลจะมีรายได้ต่ำกว่ามาก – และดังนั้นจึงมีความเครียดทางการเงินมากกว่า – วิธีการของเราสามารถแสดงให้เห็นว่าครัวเรือนที่อยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะประสบกับความเครียดทางการเงินน้อยกว่าครัวเรือนที่อยู่ห่างไกลซึ่งมีรายได้เท่ากัน
ในที่สุด ครัวเรือนชนพื้นเมืองขนาดใหญ่ดูเหมือนจะจัดการได้ดีกว่าครัวเรือนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองขนาดใหญ่ เมื่อขนาดครัวเรือนใหญ่ขึ้น ครัวเรือนพื้นเมืองต้องการรายได้พิเศษน้อยลงเพื่อให้มีโอกาสเผชิญกับความเครียดทางการเงินเท่าเดิม
สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นการแนะนำนโยบายที่ส่งเสริมการแบ่งปันทรัพยากรที่ดีขึ้นระหว่างกลุ่มครอบครัวขยายขนาดใหญ่อาจเป็นกลไกการประกันสังคมที่มีประสิทธิภาพสูง
ที่น่าสนใจคือ การมีหลายครอบครัวในครัวเรือนไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเครียดทางการเงิน สิ่งนี้ขัดแย้งกับข้อสันนิษฐานของนโยบายที่ว่าหลายครอบครัวในบ้านหนึ่งหลังทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง
แนะนำ ufaslot888g
